உயர்சாதிகளைக் காப்பாற்ற ஓடோடிவரும் உச்சநீதிமன்றம்!

இந்தியாவிலுள்ள உயர்கல்வி நிறுவனங்களான ஐஐடி, ஐஐஎம், என்ஐடி, மத்திய பல்க்லைக்கழகங்கள் உயர்சாதியினருக்கே உரித்தானது என்பது எழுதப்படாத விதியாக உள்ளது. மாணவர் சேர்க்கை முதல் பேராசிரியர் பணி நியமனங்கள் வரை உயர் சாதியினருக்கே முன்னுரிமை. இடஒதுக்கீட்டுச் சட்டங்கள் எல்லாம் இங்கு செல்லுபடியாவதில்லை என்பதே இதுவரையிலான வரலாறு.

எல்லாத்தடைகளையும் தாண்டி நுழையும் SC/ST/OBC மாணவர்களை மன ரீதியாகவும், ஜாதி ரீதியாகவும் வேற்றுமைப்படுத்தி, தாழ்வு மனப்பான்மைக்கு ஆளாகி தொடர்ந்து படிக்கவிடாமல் துரத்துவதும், தற்கொலைக்குத்தூண்டுவதும் சர்வ சாதாரணம். 2016-இல் ஹைதராபாத்தைச் சேர்ந்த ரோஹித் வெமுலா தற்கொலை செய்துகொண்டபின் எழுந்த விமர்சனகங்களையும், போராட்டங்களையும் அப்போதைக்கு மூடிமறைக்க நினைத்த உச்சநீதிமன்றம் பல்கலைக்கழக விதிகளில் திருத்தம் செய்ய உத்தரவிட்டது.

உச்சநீதிமன்ற உத்தரவுப்படி உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் சாதியப்பாகுபாட்டைக் களைய யூஜிசி புதிய விதிகளை உருவாக்கி 13.1.2026 அன்று வெளியிட்டது. இந்தப்புதிய விதிமுறைகளுக்கு உயர்சாதியினர் மத்தியில் கடும் எதிர்ப்பு எழுந்த நிலையில், உயர்சாதிகளைக் காப்பாற்ற ஓடோடி வந்த உச்ச நீதிமன்றம்,  இரண்டே வாரங்களில் யூஜிசி திருத்தப்பட்ட விதிகளுக்கு 29.1.2026 அன்று தடைவிதித்தது.

உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த தடை உத்தரவுக்கு பல தரப்பினரும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ள நிலையில், தொட்டிய நாயக்கர் சமுதாய அமைப்புகள் அங்கம் வகிக்கும் சமூகநீதிக் கூட்டமைப்பும் உச்சநீதிமன்றத் தடைக்கு எதிராக குரல் எழுப்பியுள்ளது. மேலும் உச்சநீதிமன்றத் தடையை நீக்க நடவடிக்கை எடுக்குமாறு மாவட்ட ஆட்சியர்களுக்கு கோரிக்கை மனு அனுப்பி வருகிறது. அதன் விவரம் வருமாறு, 

பொருள்: உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் UGS சமத்துவ விதிமுறைகள் 2026 -க்கு எதிராக எந்த அடிப்படையுமின்றி உச்சநீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளதால் 125 கோடி SC/ST/OBC மக்கள் மிகுந்த வேதனையடைந்துள்ளனர். இச்சமூகங்களின் குறைகளை சம்பந்தப்பட்ட  அதிகாரிகளுக்கு அனுப்பி உடனடியாகத் தடையை நீக்க  உரிய நடவடிக்கை எடுக்க ஆவண செய்யுமாறு மனு. 

உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் UGS சமத்துவ விதிமுறைகள் 2026 -க்கு எதிராக மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் WP(C) 101/2026  வழக்கில் 29.1.2026 அன்று பிறப்பித்துள்ள  தடை உத்தரவு மிகவும் தன்னிச்சையானது என்பதோடு மட்டுமல்லாமல் SC/ST/OBC மாணவர்களின் நியாயமான வாய்ப்புகளையும் மறுப்பதுமாகும்.

எஸ்சி/எஸ்டி/ஓபிசி மாணவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு இருந்தபோதிலும், ஐஐடி, ஐஐஎம் மற்றும் மத்திய அரசின் பிற உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் அவர்களின் சேர்க்கை மிகவும் மோசமான நிலையில் உள்ளது. டெல்லி ஐஐடியில் எஸ்டி பிரிவில் பிஎச்.டி ஆராய்ச்சி மாணவர்களின் பிரதிநிதித்துவம் 1.6% மட்டுமே. இதற்கு முக்கியமாக பல ஆண்டுகளாக சாதி அடிப்படையிலான சார்பு நிலை, நிறுவனங்கள் ஏற்படுத்தும் செயற்கையான தடைகள் மற்றும் கண்ணுக்குப் புலப்படாத பாகுபாடுகளே காரணமாகும். இது எஸ்சி/எஸ்டி/ஓபிசி மாணவர்களுக்கு நுழைவு மட்டத்திலான தடைகள், இடைநிற்றல், தற்கொலை, மனநோய் போன்ற தீர்க்கமுடியாத தடைகளை ஏற்படுத்திவருகிறது. இவையனைத்தும் சமகால தரவுகளால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அருவருப்பான மற்றும் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள பிரச்சினையைத் தீர்க்க, UGC பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் சமத்துவத்தை மேம்படுத்துதல்) விதிமுறைகள், 2012ஐ அறிவித்தது. ஆனால்  இந்த விதிமுறைகளால் உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் SC/ST/OBC எதிர்ப்பு சூழலை மேம்படுத்த முடியவில்லை. இதன் விளைவாக SC/ST/OBCகளுக்கு எதிரான அனைத்து தடைகளும் தடையின்றி தொடர்ந்தன. இதன் விளைவாக ஹைதராபாத்தைச் சேர்ந்த ரோஹித் வெமுலா (2016) மற்றும் மும்பையைச் சேர்ந்த அபேதா சலீம் தத்வி (2019) உட்பட பல தற்கொலைகள் நடந்தன. மேலும் சாதி அடிப்படையிலான பாகுபாடு குறித்த புகார் 2019 மற்றும் 2024 க்கு இடையில் 118% ஆக அதிகரித்தது. அந்த இரண்டு மாணவர்களின் பெற்றோர்களும் WP(C)1149/2019 வழக்கு மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினர். அதனடிப்படையில், அந்தப் பெற்றோர்கள் சமர்ப்பித்த பரிந்துரையை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு திருத்தப்பட்ட ஒழுங்குமுறையை வெளியிட உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அதன்படி 10 அம்ச பரிந்துரைகளை முன்வைதனர். எனினும் அனைத்து வகையான சாதி பாகுபாடுகளுக்கும் முழுமையான தடை; புகார் குழுவில் SC/ST/OBC-க்கு 50% பிரதிநிதித்துவம்; SC/ST ஆணையத்தில் மேல்முறையீடு; இலக்கு வைக்கப்பட்ட மனநல ஆலோசனை, இணங்காததற்கான தனிப்பட்ட பொறுப்பு; ஒழுங்குமுறையை செயல்படுத்துவதற்கான சமூக தணிக்கை போன்ற ஆறு முக்கியமான பரிந்துரைகளை UGC ஏற்கனவே நிராகரித்துள்ளது.

இருப்பினும் பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் சமத்துவத்தை மேம்படுத்துதல்) விதிமுறைகள்- 2026, 13.1.2026 அன்று வெளியிடப்பட்டது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் 29.1.2026 அன்று கற்பனையான சட்டக் கேள்விகளை முன்னிறுத்தி மேற்கூறிய விதிமுறையை நிறுத்தி வைத்தது. i) பிரிவு 3(c) இல் வரையறுக்கப்பட்ட சாதி அடிப்படையிலான பாகுபாடு பிரிவு 3(e) இருக்கும்பொது  ஒழுங்குமுறை நோக்கத்துடன் தொடர்பு இருக்கின்றதா?; ii) பின்தங்கிய வகுப்பினரிடையே மிகவும் பின்தங்கிய வகுப்பினரைப் பாதுகாக்கிறதா?; iii) பிரிவு 7(d) இல் உள்ள பிரிவினை என்ற சொல் தனி வகுப்பை உருவாக்குகிறதா?; iv) ராகிங்கைத் தவிர்ப்பது பாரபட்சமானதா?.

அதே நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவுப்படிதான் இந்த ஒழுங்குமுறை வந்துள்ளது என்பது அனைவருக்கும் தெரிந்திருந்தாலும், பிரிவு 3(c) இன் நோக்கம் சாதி அடிப்படையிலான பாகுபாட்டை நிவர்த்தி செய்வதாகும், மேலும் SC/ST/OBC க்கு எதிராக மட்டுமே சாதி அடிப்படையிலான பாகுபாடு உள்ளது என்பது நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது, மற்றும் பிற அனைத்து பாகுபாடுகளும் பிரிவு 3(e) இன் கீழ் தீர்க்கப்படுகின்றன. பிரிவு 3(c) EBC-க்கள் உட்பட அனைத்து ST/ST/OBC சாதிகளையும் பாதுகாக்கிறது. பிரிவு 7(d) எந்தப் பிரிவினையையும் உருவாக்கவில்லை, மாறாக அப்படிப்பட்ட வகைப்பாட்டைத் தடுக்கிறது. இறுதியாக, ராகிங் தனி ஒழுங்குமுறை 2009 ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இதனால், அது அனைத்து மாணவர்களுக்கும் தவிர்க்கப்பட்டுள்ளது.

எனவே, உச்ச நீதிமன்றம் மேற்படி ஒழுங்குமுறை 2026 மீதான தடை, சட்டத்தின் ஆட்சியை அவமதிப்பதாகும், சட்டம் கண்மூடித்தனமாக முன்னேறிய வகுப்பினருக்கு சாதகமாக உள்ளது. பல நலிந்த ஏழை SC/ST/OBC மாணவர்கள் மற்றும் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதிகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களின் 10% இடஒதுக்கீட்டைப் பறித்த 10% EWS இடஒதுக்கீட்டை நிலைநிறுத்துவதற்கு ஒரு சிறிய நியாயத்தை வழங்குமாறு நாங்கள் அகில உலககிற்கும் சவால் விடுகிறோம். நாட்டின் அனைத்துத் துறைகளிலும் SC/ST/OBC மக்கள் எவ்வளவு காலம் தங்கள் பங்கை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும். போதும் போதும், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகள் உடனடியாக மேற்படி தடையை நீக்குவதற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கவில்லை என்றால், 125 கோடி இந்தியர்களான நாங்கள் அனைத்து அநீதியான நிறுவனங்களையும் புறக்கணிக்க வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு ஆளக்கப்படுவோம் என அந்தமனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.